目的 评估火龙罐、当归四逆汤和关节松动术联合治疗肩关节周围炎(肩周炎)的效果。方法 60例肩周炎患者,依据治疗方案不同分为研究组与对照组,每组30例。研究组接受火龙罐、当归四逆汤和关节松动术联合治疗,对照组仅接受当归四逆汤和关节松动术治疗。比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、关节活动范围(ROM)、日常生活活动能力量表(ADL)评分、治疗依从性评分及满意度评分、复发率及复发患者VAS评分和ROM。结果 研究组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P0.05)。治疗2周、治疗后及治疗后8周,两组患者VAS评分均较治疗前显著下降,且研究组患者VAS评分(5.15±0.44)、(3.07±0.42)、(2.16±0.39)分均低于对照组的(6.21±0.49)、(5.13±0.47)、(4.25±0.43)分(P0.05)；时间点效应、组间效应及组间×时间交互效应均显著(F=24.523、7.800、56.751, P0.05)。治疗后及治疗后8周,两组患者的前屈、外展、内旋和外旋角度均较治疗前增加,且研究组大于对照组(P0.05)；时间点效应、组间效应及组间×时间交互效应均显著(P0.05)。治疗后及治疗后8周,两组患者的ADL评分均较治疗前升高,且研究组患者的ADL评分(72.34±5.34)、(84.56±5.21)分高于对照组的(67.48±5.29)、(79.34±5.56)分(P0.05)；时间点效应、组间效应及组间×时间交互效应均显著(P0.05)。治疗后,研究组患者的治疗依从性评分(92.18±3.87)分和满意度评分(85.56±5.98)分均高于对照组的(88.65±4.22)、(70.31±7.02)分(P0.05)。治疗后随访2个月,研究组患者的复发率虽低于对照组,但差异无统计学意义(10.00%VS 26.67%, P0.05)。研究组复发患者的VAS评分显著低于对照组复发患者[(3.53±0.54)分VS(5.01±0.72)分, P0.05]。两组复发患者的ROM比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 火龙罐联合当归四逆汤和关节松动术治疗肩周炎表现出显著优势,可有效减轻疼痛,改善关节活动度,并降低复发率,为肩周炎的临床治疗提供了新的思路和方法。