目的 观察从脾论治癌因性疲乏的临床效果。方法 选择240例肿瘤科患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(120例,采用常规化疗联合从脾论治理论指导下的加味理中汤加减治疗)与对照组(120例,采用常规化疗)。比较两组干预前后Piper疲乏修正量表(RPFS)评分及生活质量评分。结果 观察组干预前行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分分别为(5.23±1.22)、(5.30±1.32)、(5.34±1.36)、(4.75±0.58)分,干预后分别为(2.26±1.89)、(2.25±1.89)、(2.25±1.76)、(3.02±1.23)分；对照组干预前行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分分别为(5.22±1.21)、(5.29±1.26)、(5.31±1.52)、(4.78±0.56)分,干预后分别为(3.24±1.02)、(3.29±1.02)、(3.28±1.06)、(3.95±1.32)分。干预前两组行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分比较无显著差异(P0.05)；干预后,两组行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏、认知疲乏评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P0.05)。干预前,观察组心理状态评分(52.35±6.47)分、生理状态评分(46.12±7.23)分、社会状态评分(48.15±7.58)分及物质生活状态评分(61.27±11.19)分与对照组的(51.88±7.32)、(45.88±9.00)、(49.01±6.77)、(62.33±13.05)分比较无显著差异(P0.05)；干预后,观察组心理状态评分(63.13±11.38)分、生理状态评分(55.31±10.23)分、社会状态评分(63.55±9.18)分及物质生活状态评分(73.28±13.27)分高于对照组的(55.39±12.75)、(49.13±10.10)、(53.18±10.86)、(64.09±13.15)分(P0.05)。结论 从脾论治理论指导下的加味理中汤加减治疗癌因性疲乏患者能够显著改善其疲乏、劳累等症状,且能提高患者生活质量,延长患者生存时间,值得推广。