目的 观察肩袖撕裂患者实行传统双排技术及关节镜下缝线桥技术修复的效果。方法 选取80例肩袖撕裂患者为研究对象,依照治疗方式不同分为对照组和观察组,各40例。对照组实行传统双排技术修复,观察组则实施关节镜下缝线桥技术修复。对比两组并发症发生情况、生活质量评分、手术指标、Constant-Murley肩关节评分量表评分。结果 观察组并发症发生率5.00%低于对照组的20.00%(P0.05)。治疗后,观察组社会功能、躯体功能、角色功能、情绪功能评分分别为(92.45±4.75)、(89.68±4.10)、(88.75±4.31)、(88.45±5.27)分,高于对照组的(80.16±4.68)、(77.96±2.93)、(76.43±3.27)、(75.48±3.85)分(P0.05)。观察组手术时间(74.54±15.64)min短于对照组的(86.47±15.36)min,视觉模拟评分法(VAS)评分(0.94±0.45)分低于对照组的(1.34±0.15)分(P0.05)。术后1、3、6个月,观察组Constant-Murley肩关节评分量表评分分别为(59.64±4.15)、(72.64±2.89)、(90.31±2.06)分,高于对照组的(53.12±2.64)、(68.45±2.76)、(85.97±3.01)分(P0.05)。结论 肩袖损伤患者采取关节镜下缝线桥技术修复的临床治疗效果相较于传统双排技术更加显著,手术时间短,术后再撕裂几率低,建议在临床中进行推广运用。